viernes, 26 de julio de 2013
lunes, 24 de junio de 2013
Apsley House - más consecuencias de la Batalla de Vitoria
En el
149 de Piccadilly, en
Hyde Park Corner, se encuentra Apsley House, conocida en Londres como «The Number One», ya que era la
primera casa que encontraban los que viajaban a Londres desde el campo, después
de pasar el peaje en Knightsbridge.
En 1947, los descendientes del
duque de Wellington la cedieron al Estado y forma parte del English Heritage, alberga el Wellington
Museum y en el segundo piso del lado norte, los descendientes de Sir Arthur tienen
dependencias reservadas para su uso particular “siempre y mientras haya un duque de Wellington”
* Grabado en acero de A. H. Payne. 1847.
** El aguador de Sevilla. 1620 Velazquez. Apsley House
*** Dos hombres a la mesa. Velazquez (primera etapa). Apsley House
**** situación de Apsley House en Gloogle Earth (angulo superior izquierdo)
Catálogo de pinturas de Apsley House (en ingles)
Apsley House fue erigida entre
1771 y 1778, con planos de Robert Adam para Henry Bathurst conocido como lord
Apsley. En 1807 la vendió al primer marqués de Wellesley y posteriormente, en
1817 pasó a manos a su hermano, Arthur
Wellesley el primer Duque de
Wellington.
Era una construcción de ladrillo
rojo que Wellington reformó encargando el trabajo al arquitecto Wyatt, que entre otras
intervenciones, recubrió la fachada con piedra traída de las canteras de Bath.
Es considerado un ejemplo casi único de mansión urbana en Londres. Los
edificios vecinos fueron demolidos tras la Segunda Guerra
Mundial.
En 1947, los descendientes del
duque de Wellington la cedieron al Estado y forma parte del English Heritage, alberga el Wellington
Museum y en el segundo piso del lado norte, los descendientes de Sir Arthur tienen
dependencias reservadas para su uso particular “siempre y mientras haya un duque de Wellington”
La mansión en si es una obra de arte y además alberga
numerosas obras entre las que destaca una magnífica colección de cuadros de
Luca Giordano, Goya, Velazquez, Murillo, Ribera, Rubens, Van Dyck, Caravaggio, Correggio, Brueghel, Peeter Gysels, Jan Steen,
Teniers, David Wilkie y Lawrence. En esta colección de
200 pinturas, hay 83 que fueron un regalo de Fernando VII, al primer duque de
Wellington, agradecido porque su victoria en la batalla de Vitoria obligó a Napoleón a devolverle la corona de España por el tratado de Valençay
de 1813.
Sobre el botín que José
Bonaparte y las tropas francesas se llevaban a Francia tras saquear el
patrimonio español, se ha escrito mucho. Los soldados se lanzaron sobre el
cuantioso botín que se llevaban los franceses y abandonaban en su huida; esa
fue una peculiaridad de esta batalla: hubo pocos prisioneros y no se persiguió
al enemigo, se distrajeron cogiendo el botín.
“El equipaje del rey José” de Pérez Galdós es la primera novela de la
segunda serie de los Episodios Nacionales. Narra la derrota definitiva de los
franceses en la Batalla de Vitoria y la fuga de José Bonaparte presa de
pánico al ver como un regimiento de húsares británicos se lanzaba hacía él.
La
posibilidad de admirar las magnificas pinturas de la colección española en
Apsley House y la novela de Galdós son otras agradables consecuencias de la
batalla de Vitoria.* Grabado en acero de A. H. Payne. 1847.
** El aguador de Sevilla. 1620 Velazquez. Apsley House
*** Dos hombres a la mesa. Velazquez (primera etapa). Apsley House
**** situación de Apsley House en Gloogle Earth (angulo superior izquierdo)
Catálogo de pinturas de Apsley House (en ingles)
miércoles, 19 de junio de 2013
La batalla de Vitoria - una agradable consecuencia
El 21 de junio de 1813, Sir Arthur Wellesley,
primer duque de Wellington, al mando de un ejército formado por tropas
británicas, españolas, y portuguesas, derrotó a las tropas francesas de José
Bonaparte.
Esta victoria, de la que ahora se cumplen 200 años,
supuso la retirada definitiva de los franceses de España y el final de la
Guerra de la
Independencia Española.No voy a referirme a la batalla, voy a contaros un par de agradables consecuencias de la misma. En este post voy a referirme a la consecuencia musical.
Cuando
llegó a Viena la noticia de la gesta de Wellington, Johann Nepomuk Mäzel a
quien debemos inventos como el metrónomo y el panarmónico, encargó a Ludwig van
Beethoven la composición de una pieza musical para ser interpretada por su
invento, el panarmónico. La composición que
Beethoven escribió, "The Battle Symphony", no era posible ejecutarla con el instrumento
de Mäzel y la reescribió para orquesta, con una duración aproximada de 15
minutos y se conoce como “Wellingtons Sieg”.
“La Victoria
de Wellington”, Opus 91, fue estrenada en Viena el 8 de diciembre 1813 durante
un concierto en beneficio de los soldados austriacos y bávaros heridos en la
Batalla de Hanau.
Por error
hay quien opina que la obra conmemora la victoria de Wellington sobre Napoleón
en la batalla de Waterloo en junio de 1815.
La pieza
sinfónica tiene ciertas peculiaridades: la orquestación completa requiere dos
flautas, un flautín, dos oboes, dos clarinetes, dos fagotes, un contrafagot,
cuatro trompas, seis trompetas, tres trombones, timbales, una gran batería de
percusión (incluyendo fusiles y otros efectos de sonido de artillería), y una
sección de cuerdas, violines, violas, violonchelos y contrabajos, habitual.
La música
recrea el acercamiento entre los ejércitos beligerantes y contiene pasajes
largos que representan escenas de una batalla.
Beethoven
introdujo dos temas populares: “Marlborough
se va a la guerra” (“Mambrú se fue a la guerra” según la
pronunciación española, también identificada con la canción “Por ser un
muchacho excelente”) para simbolizar Francia, “Rule Britannia” y “God save
the King” para simbolizar Inglaterra. Se escuchan 193 disparos de cañón, lo
que hace muy pintoresca a esta pieza musical.
En los últimos
tiempos, ha resurgido su interpretación, ya que constituye la pieza central de
los Proms que tienen lugar durante el verano en el Reino Unido. La tecnología
moderna ha permitido que se reproduzcan los sonidos de las armas con
dispositivos de disparo electrónico, operados por el percusionista de la
orquesta.
Con la
Obertura 1812, Op. 49 de Tchaïkovski y “La
Batalla de los Hunos” de Franz Liszt, “La
Victoria de Wellington” forma parte de las obras que conmemoran una gran
batalla militar.
La Victoria de Wellington (enlace a Youtube)
La Victoria de Wellington (enlace a Youtube)
En el próximo post escribiré sobre otra "secuela" artística de la Batalla de Vitoria.
* “Retrato
del Duque de Wellington” Goya 1812-1814. National Gallery de Londres.
Proms es el diminutivo de Promenade concerts.
Proms es el diminutivo de Promenade concerts.
viernes, 7 de junio de 2013
cosas de Japón
El titulo que este post
podría ser: “Japón a mis pies” o “el arte por los suelos”
Un viaje a Japón es
siempre una experiencia inolvidable, los recuerdos que tengo son maravillosos;
creo que es un país y un pueblo que a nadie deja indiferente.
Cada momento me pareció mágico, cada objeto sorprendente, de algunos de estos objetos que llamaron la atención, os muestro hoy unas imágenes.
Mis ojos no tuvieron
descanso ante tanta belleza y al dirigirlos al suelo vieron que allí también
había arte; estas tapas, que son necesarias en todas las ciudades, cumplen la
misión para la que han sido creadas y además tienen sin duda una finalidad
estética y eso es arte.
* 3 tapas de Tokio
** tapa de alcantarilla en Kamakura
*** trapa es una palabra habitualmente empleada para designar estas tapas, pero en ninguna de sus acepciones es recococida como tal en el diccionario de la Real Academia.
viernes, 24 de mayo de 2013
Inglaterra no es solo Londres
Inglaterra
no es solo Londres. Esto que parece obvio, es
con frecuencia olvidado por algunos
e incluso ignorado por muchos.
La
terminología que se refiere a las islas Británicas induce en ocasiones a
confusión. Las palabras se usan sin rigor, se cometen errores conceptuales y por desgracia, también
hay mucha ignorancia y pocas ganas de aprender y hablar con precisión.
Cuando
dices: “estuve en Inglaterra” la mayoría
de las veces te oyes frases o preguntas como: "¿y que tiempo hacía en Londres?" Y
si contestas: "no lo sé", la siguiente pregunta es: "pero ¿no dices que vienes de
allí?" Si dices: "mi hija vive en Inglaterra", dan por supuesto que vive el
Londres, no hay más sitios donde vivir en los 130.395 km² de Inglaterra.
Brevemente
voy a exponer algunos conceptos para aclarar dudas, por si alguien las tiene.
-
Las
Islas Británicas son un archipiélago formado por dos grandes islas, Irlanda,
Gran Bretaña y otras muchas islas
menores entre las que en un sentido técnicamente geográfico no se pueden
incluir las Islas del Canal.
-
El
Reino Unido comprende Gran Bretaña e Irlanda del Norte y oficialmente se
denomina como Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y en inglés United Kingdom of Great Britain and Northern
Ireland.
-
Gran
Bretaña comprende Inglaterra, Gales y Escocia.
-
Inglaterra
y Gales con Irlanda del Norte comparten
el mismo sistema jurídico, no así Escocia que tiene un sistema legal propio.
-
la
Isla de Man y las Islas del Canal no
forman parte del Reino Unido. Son autónomas pero el Gobierno Británico es
responsable de sus relaciones internacionales y defensa.
-
Y
Londres es la capital del Reino Unido, un Estado unitario formado por cuatro
países constituyentes: Escocia, Gales, Inglaterra e Irlanda del Norte.
Para lo
que me interesa y por no organizar más lío voy a dejar de lado losTerritorios Británicos de Ultramar, las Dependencias de la Corona y los países de la British Commonwealth of
Nations.
El uso de
Inglaterra como sinónimo de Gran Bretaña o del Reino Unido además de no ser
correcto puede resultar ofensivo para galeses,
escoceses y norirlandeses.
Y decir
Islas Británicas como sinónimo del Reino Unido, también es incorrecto ya que la
República de Irlanda también forma parte del archipiélago.
Si a todo
esto añadimos que hasta 1889 se aplicó el termino Londres solo a la
City, está claro que ni el Reino Unido, ni Gran Bretaña ni Inglaterra es
solo Londres.
Estas
formas incorrectas de expresión a las que me refiero, no son figuras retóricas;
he intentado buscar entre los tropos alguno que me sirviera para dar
explicación a esta manía de la gente de confundir los términos Londres e Inglaterra.
La
metonimia según el Diccionario de la Real Academia Española es el tropo que consiste en designar una cosa
con el nombre de otra tomando el efecto por la causa o viceversa, el autor por
sus obras, el signo por la cosa significada, etc...
La
sinécdoque es el tropo que consiste en extender, restringir o alterar de algún
modo la significación de las palabras, para designar un todo con el nombre de
una de sus partes, o viceversa; un género con el de una especie, o al
contrario; una cosa con el de la materia de que está formada, etc...
Últimamente se estudia la sinécdoque como
parte de la metonimia; o para ser más precisos, se proyecta la metonimia para
incluir también el sentido de la sinécdoque, y así establecer una diferencia
clara entre el sentido metafórico y el sentido metonímico. En la metáfora la
relación entre los dos términos es paradigmática (los dos términos pertenecen a
campos semánticos diferentes) en la metonimia la sustitución es sintagmática.
Sin
conocer estos conceptos, en muchas ocasiones utilizamos estas figuras retóricas
en el habla cotidiana: "Bebemos Rioja",
"Leemos a Dickens", "Todo el mundo dice lo mismo…" y lo que hacemos realmente es que bebemos vino
de la Rioja, leemos libros cuyo autor es Dickens y todo el mundo es solo mucha gente.
Puede ser
admisible que la prensa es ocasiones hable de Londres para referirse de forma
metonímica a todo el Reino Unido, por estar la sede del Gobierno en Londres, pero y concluyo como he empezado
Inglaterra no es solo Londres
* Diagrama
de Euler de las Islas Británicas. Un diagrama es una representación gráfica de
las diferentes partes de un conjunto y sus relaciones.
** Mapamundi:
en verde los países de la Commonwealth.*** El mapa “metonímico” del Reino Unido para “todo el mundo”.
**** Chiste de Forges que no necesita comentario.
lunes, 13 de mayo de 2013
Blog story
En 2006
Gartner Inc, una importante empresa dedicada a la investigación en tecnología
de la información a nivel mundial con sede en Stamford, Connecticut, dijo:
“El
boom de los blogs acabará en 2007”
Ignorando
esta advertencia, en 2007 se me ocurre crear mi blog. Tal vez Gartner sea buena
en lo suyo, pero como profeta…creo que se equivocó. Tal vez pensó que
Twitter, que irrumpió por entonces, le
haría “pupa” al blogging; en mi modesta opinión la forma de comunicación de los
blogs y de Twitter no tienen nada que ver, los tuits se los lleva el viento, los post permanecen.
Mi blog
cumple hoy 6 años ¿pocos años? Según como se mire.
La
historia de los blogs es relativamente
corta, se atribuye a Justin Hall la publicación del primer blog en 1994, en
verano hará 19 años. En estos años el número de blogs no ha dejado de
crecer, es difícil conocer el número de blogs que hay en el mundo y cuantos de
ellos están activos. En 2011 la empresa NM Incite rastreó más de 181 millones de blogs en el
mundo, en 2006, sólo cinco años antes, eran 36 millones.
“Cosas
mías” es un blog más entre tantos millones, insignificante en la blogosfera
pero importantísimo para mí: es MI BLOG.
Es fácil
empezar un blog, mantenerlo no tanto. Es complicado atraer a los lectores, pensar que nadie te lee desanima y algunos
abandonan al poco de haber empezado.
Como
autora de un blog, confieso que la falta de comentarios hace pensar que no te
lee nadie, Pero cuando consultas las estadísticas y te demuestran que el blog
recibe visitas te animas.
Este
ánimo es necesario, mantener un blog en
condiciones supone un trabajo, un esfuerzo constante y una responsabilidad.
Cada vez quieres hacerlo mejor, tratar temas atractivos y hacerlo bien, hay que
documentarse, escribir con corrección, ilustrar los textos con buenas imágenes
y hacerlo todo pensando el los lectores del blog.
Lo que
empieza siendo un pasatiempo, sin dejar de serlo, es algo más. Nadie me exige
nada soy yo misma la que impongo la tarea de mantener el blog y me sigue
divirtiendo. El día que no me divierta lo dejaré.
A los
bloggers nos entusiasman los
comentarios, son como una recompensa al esfuerzo que supone preparar un post.
Yo tengo pocos y tal vez por eso los valoro más, son un estímulo muy valioso
para seguir publicando y hacerlo cada vez mejor.
Un blog
sin comentarios es como un jardín sin flores, más que un blog es una página
web, la gran diferencia del blog con el resto de los medios tradicionales de
comunicación, es que permite una comunicación directa e interacción con los
lectores.
La
creatividad, originalidad y honestidad son en mi opinión, las cualidades que
debe de reunir un blogger y debe de tener siempre en consideración a sus
lectores.
En mayo
de 2007, cuando nació “Cosas mías”, quería escribir de lo que quisiera, cuando
quisiera y cuanto quisiera. Quería contar sobre las cosas que me interesan y
quería que mi blog fuera divertido y me divirtiera, no quería sembrar discordia ni provocar polémica, solo con el post sobre
Gibraltar tuve diferencias de opinión con Álvaro (A. M si lo lees no creas que
es un reproche, simplemente me picaste y has conseguido que cuando escribo una
nueva entrada te dedique algún recuerdo). Creo que he conseguido lo que me
propuse y salvo que reciba comentarios de censura, seguiré en esta línea.
Se me ocurren
muchas cosas sobre las que escribir; mi blog no es temático, tengo muchas
aficiones y eso me permite tratar temas muy variados, son precisamente eso:
“Cosas mías”.
En 2008,
al año de empezar el blog, escribí un post el día 1 de mayo (Queridos mirones) en el que
exponía 8 razones para tener un blog; me siguen pareciendo casi todas válidas,
bueno, la primera ya no lo es, ahora muchos tienen un blog. La séptima razón, al principio la consideré
poco importante, pero ahora me parece la más gratificante, jamás imagine la
cantidad de gente a la que iba a llegar, “mis lectores”, mis “desconocidos amigos del blog”,
es impresionante.
Puse en
la barra lateral un geolocalizador, y estoy entusiasmada, cada día llegan hasta
aquí personas de las más diversas partes del mundo, desde lugares que nunca
pude imaginar.
Algunos,
pocos, sé quien sois y os agradezco la
fidelidad: Amalia, Isabel, Salvador, Carmen, Marina, Tere, Quique, José Antonio "desde un faro" en Poio…. Cuando veo la
banderita de Turquía es Vicente que me lee desde Estambul, desde Berlín me lee
Simón, antes lo hacía desde Cuenca en Ecuador. Me gustaría ver más veces la Union Jack. La mayoría de conocidos, se que
me seguís por cariño y amistad, el resto, mis lectores desconocidos, sois muy
importantes para mí, por eso también coloqué un traductor en la barra lateral.
Los lectores desconocidos, me alegráis el día cuando veo las banderitas de
los diferentes países en el geolocalizador, (estoy aprendiendo un montón de
geografía) Todos los días me leen desde muchos países de Hispanoamérica, los mejicanos no fallan nunca,
claro, nos une la lengua; tengo lectores asiduos en Mountain View y Redding en
California, y en Zaventem cerca de Bruselas,
me leen desde lugares increíbles ¿quién y como llegan hasta aquí
personas de Israel, Japón, Kazakhstan, Rusia, Georgia, Canadá, Polonia,
Egipto, Nueva Zelanda etc.? Increible.
¡Gracias! Gracias a todos, seguiré escribiendo y me
esforzaré por hacerlo cada vez mejor, pensando en vosotros.
domingo, 12 de mayo de 2013
mi hogaza de pan
Hoy
os voy a contar como hice el viernes mi primer pan.
Las cantidades para una hogaza:
250 ml de agua
20
gramos de levadura fresca
15 ml de aceite
500 gramos de harina de fuerza
2 cucharaditas de sal
1 cucharadita de azúcar
1 bolsa de asar con su cierre
En un bol, puse el agua templada un poquito en el microondas, añadí la levadura hasta su disolución en el agua y puse el aceite.
En otro recipiente mezclé la harina, la sal, y el azúcar y poco a poco la añadí al bol del líquido amasando hasta conseguir una masa que se va despegando de las paredes del recipiente y que queda manejable pero no pegajosa.
Si queda algo pegajosa se añade un poco más de harina y si queda demasiado seca se añade un poquito de agua.
Con la masa formé una especie de bola y con decisión hice unos cortes en la superficie no profundos, la coloqué en el centro de una bolsa de hornear ligeramente engrasada por dentro con un chorrito de aceite; cerré la bolsa por el extremo y la metí en el horno a media altura.
15 ml de aceite
2 cucharaditas de sal
1 cucharadita de azúcar
1 bolsa de asar con su cierre
En un bol, puse el agua templada un poquito en el microondas, añadí la levadura hasta su disolución en el agua y puse el aceite.
En otro recipiente mezclé la harina, la sal, y el azúcar y poco a poco la añadí al bol del líquido amasando hasta conseguir una masa que se va despegando de las paredes del recipiente y que queda manejable pero no pegajosa.
Si queda algo pegajosa se añade un poco más de harina y si queda demasiado seca se añade un poquito de agua.
Con la masa formé una especie de bola y con decisión hice unos cortes en la superficie no profundos, la coloqué en el centro de una bolsa de hornear ligeramente engrasada por dentro con un chorrito de aceite; cerré la bolsa por el extremo y la metí en el horno a media altura.
Es en
este momento es cuando encendí el horno (arriba y abajo) a 220º.
Después
de 40 minutos el pan estuvo listo; lo saqué del horno, retiré la bolsa y lo dejé enfriar sobre una
rejilla.
Así de fácil
se hace una hogaza de pan como la de la foto y está muy bueno, me recuerda al pan
de mi infancia. Intentadlo, es algo que os llenará de satisfacción.
Tal vez hubiese sido más apropiado hacer un pastel para celebrar que mañana es el cumpleaños del blog, un pastel de manzana que me sale buenísimo, pero eso lo haré otro día.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)













